Por que damos valor às vidas humanas? Por que achamos que o mundo deva ser justo? Por que devemos nos importar com a natureza? Quais as motivações das pessoas? E que nome dar a todas as coisas da vida que não entendemos, não sabemos descrever, mas com as quais temos de lidar o tempo todo?




Uma Wikipedia da Ciência

por Leo

Por que ainda não existe um grande Wiki científico? Certamente esta idéia já deve ter passado pela mente de muitas pessoas influentes; por que isso ainda não foi feito? Por que as universidades e a comunidade científica não se organizam e criam?

A Wikipedia é um projeto voluntário que deu surpreendentemente certo, apesar de todos os problemas e dificuldades, e hoje é um projeto de proporções imensas, um dos sites mais visitados do mundo, podendo ser vista como uma importante fonte de informação para o público leigo.

Seria extremamente útil para o desenvolvimento científico que se criasse um grande sistema capaz de centralizar todo o conhecimento sendo publicado sobre as mais diversas áreas. Além disso, seria uma fonte importante de referência e informação, e favoreceria muito a interdisciplinaridade. Seria como um gigantesco review, cobrindo o conhecimento atual de cada assunto, seu desenvolvimento histórico (tão detalhado quanto se queira), as contribuições de cada autor, os artigos importantes, os centros de pesquisa, as conexões com outras áreas. Poderia servir também como um local onde se pudesse saber sobre as linhas de pesquisa do mundo todo, sobre quem estuda cada assunto, e dependendo de como for feito, até um local para discussão dos tais assuntos. Além de ser um modo de disponibilizar acesso a muitas coisas que de outra maneira permaneceriam esquecidas.

O projeto poderia ser inicialmente mais restrito, autoritário e conservador, e se abrir lenta, gradual e seguramente, conforme a utilidade, a necessidade e a resposta da abertura. Poderia começar com algumas poucas áreas, como matemática, física, biologia e química e aos poucos ir incluindo outras como as ciências humanas.

Acho que deveria se aproveitar um tal projeto para que incorporasse também um meio de discussão e comunicação científica.

Coloco aqui algumas idéias e sugestões para um tal projeto:

- Quem começaria o projeto?
Qualquer um, seja um grupo de universidades, de cientistas, de estudantes ou até de pessoas da Internet.

- Como seria realizada a criação?
Cada regulamentação e aspecto da estrutura seria fortemente discutido por uma comissão ou publicamente e dentro de um prazo, as decisões seriam votadas.

- Quem participaria dessa comissão?
Filósofos e sociólogos da ciência, acadêmicos de diversas áreas, administradores de Wikis, e possivelmente muitos outros, que fossem úteis a decidir a estrutura, a administração, a regulamentação, a organização e o planejamento do projeto.

- Quem participaria?
A principio, qualquer um, mas com controles, como a exigência de algum tipo identificação (o que não necessariamente impede o anonimato), e de penalidades no caso de má conduta (como ser bloqueado temporaria ou permanentemente). Creio que é de interesse geral e de grande importância para o projeto que o Wiki fosse aberto a todos, e de se evitar a formação de grupos centralizando o poder.

- Qual seria o propósito?
Tornar o conhecimento científico público, acessível a toda comunidade científica, e ao mesmo tempo tentar organizá-lo. A tarega de torná-lo acessível ao público leigo poderia ser um projeto-irmão, talvez uma Wikipedia científica para o público leigo.

- Como definir as regras e organizá-la?
Dado que se requer muito mais rigor e segurança do que os Wikis comuns, seria preciso um planejamento também sério e rigoroso. É necessário um forte controle de qualidade, confiabilidade, vandalismo, segurança, manutenção e administração.
A Wikipedia tem desenvolvido diversos sistemas para isto, eles poderiam ser aproveitados e melhorados.

- Como garantir a qualidade?
Esta é uma questão difícil, mas poderia-se inicialmente exigir que toda edição fosse feita com a exigência de declaração precisa de uma referência (talvez houvesse um cadastro das referências aceitas), de modo que toda declaração fosse verificável.

- A estrutura de um Wiki é adequada para a formalização do conhecimento científico?
Creio que seja um meio muito bom para tal, e ainda que tenha uma porção de aspectos inadequados, não conheço uma estrutura melhor. Além do que ela poderá ser modificada no decorrer do projeto.

Se alguém souber de um projeto semelhante, por favor, me avise.

3 Comentários:

Blogger Leo disse...

Acho que o que acabará acontecendo é que a Wikipedia se tornará eventualmente nesta enciclopédia.

Há muitos problemas a serem resolvidos antes que isso ocorra, e isto exigiria um desenvolvimento muito grande do projeto. Mas acho que ela se tornou um bem tão grande que isto acabará acontecendo.

segunda-feira, junho 18, 2007 12:50:00 AM  
Blogger Leo disse...

Acho que falta nos Wikis um sistema integrado e revolucionário de discussão. Uma espécie de fórum com seu conteúdo registrado para super discussões. Algo bem diferente das "talk pages" da Wikipedia...

segunda-feira, junho 18, 2007 12:52:00 AM  
Blogger Leo disse...

A propósito, até hoje encontrei 2 wikis com propostas semelhantes:

Citizendum é um wiki semelhante à wikipedia, mas com a supervisão de "experts" de cada área, e a exigência de identificação.

Scholarpedia é um "wiki" que promete oferecer artigos extensos e completos e peer-reviewed.

Enquanto eu considero os dois projetos um pouco elitistas, principalmente o segundo, acho que cada um tem seu nicho e importância.
Mas meus votos de enciclopédia vão para a Wikipedia; espero que ela prospere bem e adapte gradualmente suas regras para tornar-se mais confiável.

sábado, setembro 22, 2007 9:54:00 PM  

Postar um comentário

<< Home